[MAJ] Archos G9 80 @ 1 Ghz : Benchs

32 réponses

  1. Arobase dit :

    @ cajl,

    Pour ce qui est du lien de Revioo.com, c’est à celui là auquel je faisais référence, qui date bien du 24/06/2011 :

    http://www.revioo.com/news/archos-101-g9-archos-80-g9-honeycomb-n15734.html

    Je reproduis la conclusion :

    « Nous avons en effet pu manipuler rapidement les prototypes des G9 en 8 et 10.1 pouces et il faut admettre que leur finition est loin, très loin de celle d’un iPad 2, voire même d’une Asus Eee Pad Transformer ou Acer Iconia Tab A500. Le plastique utilisé n’est pas très flatteur, l’assemblage semble manquer un peu de précision, et pour finir l’écran qui est pourtant capacitif, offre presque la sensation d’un écran résistif. Nous verrons en septembre si les modèles définitifs souffriront des mêmes lacunes ou si Archos a dû rogner un peu sur les finitions pour permettre des tarifs aussi agressifs … Quoi qu’il en soit, à 249 et 299€ les G9 16Go pourraient rencontrer un sacré succès … »

    Donc, c’est bien son article original. Avis partagé par Cnet France, et finalement également par Clubic alors que ce dernier avait une version « finalisée »… ^^

    On verra pour ce qui est du « sacré succès », maintenant que les choses sont « un peu plus claires »… ^^ 😉

  2. Arobase dit :

    @ cajl,

    Tu « modères » mes posts maintenant ? lol 😉

    • BenMars BenMars dit :

      Ce n’est pas cajl, c’est moi. Tu avais promis de ne pas insulter. Tu peux le réécrire sans le « afficionados d’Archos ».

      • Arobase dit :

        C’est exact que j’avais promis de ne pas insulter. Ce qui est le cas :

        http://fr.wikipedia.org/wiki/Aficionado

        Et même si l’on va plus loin dans la définition, comme ici :

        http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/aficionado

        Il peut s’agir d’un passionné ou d’un fanatique selon la manière dont la personne se comporte face à la critique. ^^

        Pour ce qui est de cajl, j’avais le sentiment qu’il était dans le premier cas jusqu’à présent, avec toi, je me pose encore la question… ^^ Et par voie de conséquence, cela se répercute sur lui et son site puisque j’avais toujours le sentiment de m’adresser à lui, sur SON site.

        Et si tu ne préserves pas SON état d’esprit, je peux conlure qu’il a changé. Est-ce que le cas ???

    • Cajl dit :

      cela est dû au lien – mais comme tu le vois je ne fais pas de censure.

      • Arobase dit :

        Salut cajl,

        Pour ce qui est des posts avec liens, j’avais bien compris et ce n’est pas sur eux que j’avais réagi, mais bien sur ma réponse où tu faisais référence à revioo et j’avais répondu sans mettre de lien, mais en faisant référence aux « afficionados d’Archos » et à la réaction excessive de Charbax, et ces deux parties ont bien été censuré…

        Ce que BenMars a reconnu en pensant qu’il s’agissait d’insultes, alors que je ne faisais que relever UN FAIT.

        Bonne journée à vous tous.

  3. BenMars BenMars dit :

    Bon, j’ai fait et refait le bench. J’obtiens le même résultat avec et sans kill. je ne sais pas ce qu’il s’était passé.

  4. Arobase dit :

    @ BenMars,

    Tu ne peux pas dire que la ram est bien optimisée ni que les résultats sont dans un mouchoir de poche puisqu’il faut comparer ce qui est comparable, c’est à dire deux systèmes sans System Monitor, ni Task Killer !!!!

    Ce que je vois c’est ça :

    4430 et 4480 sans kill à comparer à 5571 également sans kill. Donc il y a combien de % de différence ????????????? Plus que 3%, hein ??? 😉

  5. francisco dit :

    CF-Bench LG Optimus 2X ROM LG, 2.2.2 snas rien toucher.
    overall score 5332.

  6. BenMars BenMars dit :

    Pour se donner une idée :
    score overall de l’Archos 5 IT : 831.
    CF Bench 70b eReader : 474.

    ==> CF Bench 80G9 :
    – 4430 et 4480 sans kill
    – 5281 après avoir killé les application (System monitor)

    • Arobase dit :

      Alors les 5526 viennent d’où ??? 😛

      Et l’optimisation de la RAM magique ? la magie a disparu ? LOL.

      Pas de system monitor chez nous… na na nère !!! 😉

      Pfuuu, on ne peux décidement pas faire confiance à Archos USA ou France, ni aux archoloungiens pour avoir des résultats fiables… ^^ 🙂

      • BenMars BenMars dit :

        Tu auras vite compris à une petite erreur de frappe que tu as bien évidemment corrigé en 5226. Moqueur, va ! Je comparais ton score à celui de Craig pour l’Asus et je concluais que je me refuse à entrer dans ce débat d’enculage de mouche pour moins de 3% de différence quand un même modèle de machines donne plus de différences d’une unité à l’autre.

        La ram est bien optimisée puisque des résultats dans un mouchoir de poche avec 2 fois moins … mais System monitor obligatoire. (pfff)

        Je pense qu’il ne faut pas pinailler à l’unité près. De toutes façons les benchs ne veulent pas forcément dire grand chose. c’est juste une tendance. la Gen9 non turbo n’est pas un Tablette killer mais n’est pas daubesque pour autant. On ne va pas pinailler pour moins de 4% d’écart, ça ne se sent pas pendant une partie d’Angry Birds. je comprends pourquoi ça ramait avec l’eReader : 474 !

        ps : pas encore planté. Il y a du bon. Mais mon apk fétiche qui est pour beaucoup responsable de l’achat n’est pas compatible. Je vais écrire aux dévs.

  7. Arobase dit :

    @ cajl,

    Pour ce qui est du CF-Bench, on peut savoir quel paramètre est pris en compte ???

    Le native score ou l’overall score ?

    Car avec mon Asus Transformer, en Stock Asus ROM, donc sans overclocking, j’obtiens 9690 en Native Score : j’imagine que ce n’est pas ça… ^^ 😉
    par contre, en Overall Score : j’obtiens 5571 !!! Donc supérieur à l’Archos 80 G9 8GB. Sachant que je n’ai pas touché aux applications résidentes (non killées)

    Donc, soit le Craig@ARCHOS a bidouillé les résultats, soit il y a un problème quelque part… ^^ lol

    Je referais le test plusieurs fois pour vérifier. 🙂

    • Arobase dit :

      Pour le moment, il explose toutes les autres machines. 😉

    • BenMars BenMars dit :

      5571 vs 5526 on est encore dans les 3%. Je ne pense pas qu’il soit nécessaire d’y aller de la sodomie des diptères.
      Je me souviens quand on avait benché le 5 IT, on avait des écarts bien plus grands entre 2 machines.

      • Arobase dit :

        De la sodomie des diptères, je ne sais pas, mais des binoclards à triple foyers, c’est à voir… 😉

        Je rappelle ces résultats, même s’il y a eu des modifications dans la nuit, après mon post :

        ARCHOS 80 G9 8GB (@ 2×1 Ghz): 5375 et 4490 d’après SlashGear.

        Après ta MAJ :

        4430 et 4480 sans kill
        5281 après avoir killé les application (System monitor).

        Pour ce qui me concerne, c’était 5571 sans AUCUN kill d’autant que le system monitor n’existe pas sur ma machine, et je ne vois pas où tu trouves les 5526 ??? ^^

        Donc, je ne sais pas si en plus des lunettes triple foyers, il ne te faudra pas une greffe de neurones. PTDR

        Je disais donc, mon Asus Transformer en 1° de la liste et l’Archos 80 G9 8GB en dernier des double coeurs puisqu’il faut un Task Killer pour avoir un semblant de résultat intéressant… :p 😛

  8. Cajl dit :

    pour la différence de résultat, le nombre d’apks lancé est révélateur.

  9. wewewi dit :

    Dites.. Z’avez vu le prix du Kindle Fire??

    200$ (la version NON-TURBO 🙂 ) !!!

    • wewewi dit :

      Non mais sérieusement.. 200$? Je rêve..

    • BenMars BenMars dit :

      Pour faire pas cher, ils ont tapé dans le simple en ne gardant que le nécessaire : pas d’APN, pas de 3g, pas de BT, pas de Market … Pourquoi pas. Ça coûte et combien utilisent ces technologies ? CPU 2×1 Ghz, 8 Go, 512 Mo de Ram et dalle 7 pouces et même une interface fait maison et un cloud ! Directement reliée ua magasin Amazon, en fait.
      http://www.20minutes.fr/high-tech/apple/796238-tablettes-kindle-fire-bombe-199-dollars-amazon
      On est sur un marché différent : on gagne peanut par machine mais on inonde le marché et on fait le bénéfice par le nombre et par le magasin associé.

      • wewewi dit :

        Justement; ils n’ont gardé que le nécéssaire, et je trouve leurs choix plutôt judicieux;

        De un, on se doute bien qu’il y aura un market.apk dès les premiers jours de disponibilité…
        Ensuite, on s’entend tous pour dire que les APN sur bidules mobiles ne sont là que « au cas ou »;
        et la nécéssité d’une webcam pour un produit wifi only reste à démontrer…

        Sa grande force c’est qu’on a pas l’impression d’aller dans le bas de gamme; c’est quelque chose de différent — ce qui manque cruellement à l’offre actuelle —

        Et le prix, n’oubliez pas le prix!

        On peut en avoir deux pour le prix d’une seule 101 G9 16gb!

        C’est un coup de massue pour tous les autres, avouons-le.

  10. wewewi dit :

    HTC, premier sur le 1.5ghz dual-core;
    http://mobilesyrup.com/2011/09/28/rogers-launching-lte-enabled-htc-jetsream-at-799-99-outright-available-october-18th/

    Le Jetstream/Puccini disponible le 18 octobre! (LTE par-dessus le marché)

    Bon, c’est une vraie Rolls, comparé à l’Archos, faut le dire..
    Mais c’est bon de rêver.. et y’a autre chose que Samsung.

    Désolé pour le HS

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

%d blogueurs aiment cette page :