Ecran Plat, Conseil pour un achat Options

[Scaillea]

Vooilà, je voudrais acheter un écran plat mais je ne sais pas comment les choisir. J'ai toujours eu des CRT. Si quelqu'un pouvait me conseiller un ou plusieur models.
Je souhaiterais avoir un 19" me permettant de jouer ou de regarder des vidéos dans un budget maximun de 300€ .

Merci pour les futurs conseils

[Googlebot]

 

[Krystanos]

Tout dépend de ta sensibilité...
Moi par exemple je suis ultra-sensible au rafraichissement, mais pas beaucoup à la rémanence. Donc les écrans plats sont très bien pour moi.

Je pense que tu trouveras facilement ton bonheur. Le minimum syndical de rafraîchissement est de 20ms. Aujourd'hui les écrans sont loins en dessous (ça tourne aux alentours de 4).

Choisis aussi ta résolution.
Moi je prendrais du 1280x1024 en 19", mais certains préfèrent avoir du 1600x1200.
C'est assez important, car un écran plat ne donne de bons résultats que pour sa résolution physique. Par exemple les extrêmistes du jeu doivent investir dans des cartes graphique de fou pour pouvoir jouer aux jeux en 1600x1200...
Moi je trouve que les résolutions inférieures ne sont pas très gênantes pour les jeux. Mais ça reste immonde pour la bureautique !

Pour info, mon écran plat est un Hyundai ImageQuest Q17. Un écran 17", avec rafraichissement de 16ms. Il a eu énormément de succès, à raison, car il est excellent. Je ne sais pas ce que valent les modèles suivants par contre.

Je pense que tu trouveras des personnes mieux calées sur HFr. En plus il y a des réponses à pleins de questions que tu dois sûrement te poser notamment sur ce sujet

[HollowMac]

Asus va sortir un modèle, j'sui en kiffe dessus. c'est un 19', raffraichissement, je ne sais plus, mais pas beaucoup, environ 4ms. mais après, il vaut assez cher pour un 19', car il intègre un caisson de basses, et une webcam.

nb : 450 euros, 2ms , http://www.clubic.com/actualite-36652-asus...-de-basses.html

Ce message a été modifié par HollowMac: Saturday 29 July 2006 à 19:45

[Krystanos]

Mouais, il faut se méfier des enceintes intégrées, ce genre d'enceinte est mauvaise du fait de son épaisseur...

Et HollowMac tu me fais le plaisir de nettoyer ta signature. 1 bandeau ça suffit.

[Sûgaku-sensei]

Mais ça reste immonde pour la bureautique !

1280*1024 est une bonne résolution pour la bureautique. Au contraire, un 1600*1200 paraît trop petit je trouve...

[Bavul]

Pour avoir (presque) devant moi un 15" en 1024*768 (25/30ms, mat), un 17" en 1280*1024 (20ms, mat), un 19" en 1280*1024 (12ms, mat) et un 20" en 1680*1050 (8ms, briulant), je peux te dire que tous les 4 sont très agréables à utiliser. En dessous de 20ms, il est de toute façon très dur de voir la différence question rémanence (sauf pour certains yeux).

Je te dirais que le 19" en 1280*1024 est très (très) agréable en utilisation quotidienne, que ce soit un jeu, un film ou de la bureautique.

Par contre, fait attention à la luminosité de l'écran, je sais que personnellement, j'ai beaucoup de peine à revenir au 15" qui date de bientôt 5 ans, mais qui paraît vraiment terne comparé au 20" (d'autant que ce dernier est " brillant" : luminosité améliorée grâce à l'utilisation de LED à l'arrière des cristaux)

Sur un écran plat de 19", de toute façon, ne recherhce ps trop de résolution supérieure au 1280*1024 : c'est très dur à trouver (impossible ?) et ce doit être très cher (si cela existe). Les seul LCD avec un 1600*1200 que j'ai pu voir étaient des 20"

Sinon, les résolution Widescreen, quel bonheur d'utilisation... C'est génial, j'vous conseil.

[Krystanos]

1280*1024 est une bonne résolution pour la bureautique. Au contraire, un 1600*1200 paraît trop petit je trouve...

J'ai pas dit le contraire
Je parlais du cas où on ne travaille pas à résolution physique... De la bureautique en 1280x1024 sur un écran 1600x1200, c'est immonde

[HollowMac]

Mouais, il faut se méfier des enceintes intégrées, ce genre d'enceinte est mauvaise du fait de son épaisseur...

Et HollowMac tu me fais le plaisir de nettoyer ta signature. 1 bandeau ça suffit.

ma pauvre signature

un 1600*1200 paraît trop petit je trouve...

je trouve aussi

[Scaillea]

Merci pour tous ces conseils. Je vais aller voir le sujet que Predicator m'a donné.
Pour la taille de l'écran, je voudrais un 19" ou 20". J'ai une 7800gtx comme carte graphique donc pas de souci vis à vis de la résolution.

Merci encore

[Krystanos]

J'ai une 7800gtx comme carte graphique donc pas de souci vis à vis de la résolution.

Mais pour combien de temps ?
J'ai une 7600GT, et je peux te dire que Oblivion en 1280, ça passe pas...
Par contre, Serious Sam Second Encounter, ça tourne tout à fond

[Bavul]

Je peux te dire que chez moi, Oblivion ne passe pas non plus en 1280, mais quel ordi peut actuellement le faire passer à cette résolution (sauf un ordi de fou malade tout juste sorti de l'assembleur)... Ne jamais se dire que la carte graphique sera suffisante... Elle ne le sont jamais assez, surtout en haute résolution.
Par contre, tu peux essayer de voir : certains écrans plats sont plus "doués" pour faire de l'extrapolation (utilisation de résolutions inférieures à celles d'origine)...

[Scaillea]

Chez moi avec ma 7800gtx, oblivion passe avec tous les détails à fond en résolution 1024. J'ai pas essayer 1280 car je trouve ça trop petit. Pour info : CM => asus P5N32-SLI Deluxe
Pentium 4 3.2Ghz 2Mo
Leadtek 7800Gtx
1Go de DDr 4200 (533Hz)


Et le petit plus qui permet des envois d'info plus rapide à partir du disque dur S-ATA Raptor à 10000Rpm avec un temp d'accès absliment phénoménal

[Krystanos]

Chez moi avec ma 7800gtx, oblivion passe avec tous les détails à fond en résolution 1024. J'ai pas essayer 1280 car je trouve ça trop petit. Pour info : CM => asus P5N32-SLI Deluxe
Pentium 4 3.2Ghz 2Mo
Leadtek 7800Gtx
1Go de DDr 4200 (533Hz)


Et le petit plus qui permet des envois d'info plus rapide à partir du disque dur S-ATA Raptor à 10000Rpm avec un temp d'accès absliment phénoménal

SATA Raptor 10kRPM c'est vraiment le truc inutile pour un particulier...
Pour le reste, ta config n'a rien d'exceptionnel, à part la carte graphique qui sera de toute façon à la ramasse dans 6 mois. Tu l'as achetée combien au fait ?
Parce que là... Typiquement avec 1Go de RAM, quand tu joues à Oblivion, tu swap. Donc tu as beau avoir la meilleure machine au niveau hardware, je fais mieux avec mon matos moins bon, mais 2 Go de RAM

Bon je suis repassé à 1Go récemment, alors moi aussi je swap quand je joue à Oblivion... Mais bon, spa grave, je le trouve nul ce jeu

[Bysus]

Justement s'il swape, le raptor aide

[HollowMac]

dans quelques années on sera tous au 10 000 rpm ! à moins qu'on tournera au SSD...

[Krystanos]

dans quelques années on sera tous au 10 000 rpm !

Inutile... Avec l'enregistrement perpendiculaire, tu stocke beaucoup plus de données dans une plus faible espace. Augmenter la vitesse devient inutile, et est même source d'erreurs d'E/S...
Les vitesses vont soit stagner, soit réduire. On arrive au même principe que les processeurs. Ils ne sont pas plus puissants, mais aussi puissants en consommant moins

En plus, le 10k existe depuis un peu moins de 10 ans. S'il devait vraiment se démocratiser, il l'aurait fait depuis le temps. Le 10k sert à des usages bien spécifiques (multi-utilisateurs par exemple), mais pas sur un ordi perso... Le gain est super négligeable

[HollowMac]

on sera tous au disque hybride avec enregistrement perpendiculaire alors. et en ssd pour les pmp (mais le prix ...)

[Bysus]

Ah ouaip? Le gain est minime?? Ca aide pas à charger windows ou de gros logiciels le fait d'avoir un raptor comparé à un disque "classique" de 7200rpm?! Il m'avait semblé voir des tests qui ventaient vraiment le raptor...

[Krystanos]

Ben oui, pour les cas d'utilisations où c'est valable...
Mais pleins de choses font qu'à l'utilisation, le gain n'est pas si élevé... Il existe de très nombreux 5400 RPM aussi vifs que les 7200 RPM car ils sont bien pensée (plateaux plus petits mais plus nombreux - ou l'inverse je sais plus, un cache plus élevé...). Et la fragmentation réduit aussi les perfs... Y'a vraiment pleins de paramètres qui rentrent en jeu.

Tu vois, c'est comme quand j'ai de meilleurs perfs que quelqu'un qui a un meilleur mato,s juste parce que j'ai plus de mémoire. C'est un facteur qui ne rentre pas en compte apparemment, mais finalement ça joue beaucoup...

[Bysus]

Ouais, c'est pour ça que c'est pas facile de se monter un pc... Savoir dans quoi investir, plutôt 100€ de + dans la carte graph ou plutôt 100€ de + dans la ram?? C'est chaud de se monter un pc "équilibré" avec un budget correct (bien sûr si le budget est illimité c'est plus facile )

Ce message a été modifié par Bysus: Monday 31 July 2006 à 22:57